正准备下班......

我切实感受到了这个社区的力量。随手写的内容，竟然有这么多人关注....... 我之所以发帖，是因为我自己也是通过这个社区读了很多帖子，并以此为基准在手术前咨询了几家，失望也很大，也有几家让我这个普通人看起来感觉是在用夸大的手术方法做广告。 而且我的经历并不是在为某家医院做广告。更何况，那位院长不在首尔，而是在光州广域市。那位院长的手术患者中有一部分来自首尔、京畿地区，但大多数是当地人。隔了几个月再进这个社区看看，最近因为面部轮廓手术而说做得好、心情好的表达少了，反而有不少略感失望的帖子，所以我是希望大家在手术前参考一下才发帖的。 我自己在弟弟/妹妹手术前，也作为耳鼻喉科医生，从患者一方以及患者家属的立场，苦恼过“该由哪位医生做手术？”、“哪种方法好？” 在没有说弟弟/妹妹要手术的情况下，我向平时认识的许多整形外科医生请教了意见（关于颧骨手术时，从手术者的立场会担心或希望什么、实际效果等）。之后，因为不能经常见到将要手术的院长，所以通过邮件往来了约7次以上，并从同为医生的角度，通过X光片听他说明做得好的手术和做得不好的手术，于是做出了决定。手术前，我和弟弟/妹妹都对那位院长很有信心才做了手术，结果对我和弟弟/妹妹来说也非常满意。 我以平时亲近的医生们告诉我的内容为基础，决定了基本应该接受的手术方法。关于颧骨和方下颌，第一，绝对不要做磨削术（磨骨手术）；方下颌手术后，最重要的是选择能用肉眼确认截下骨块、实施切除术的医院。颧骨也是一样，因为磨削术无法缩小侧颧骨，所以必须是实施截骨术（切断骨头的手术）的医院。术后也不要只凭肉眼看到的外貌判断，而要拍X光的Water's view和zygomatic arch view，自己也要确认！这是他们告诉我的。 --也就是说，从做截骨的医生们的视角来看，磨骨手术在面部轮廓技术上属于初级阶段。磨削术复发较多，缩小幅度有限（意味着矫正不足，效果感受上略显不足），并且容易造成两侧不对称（手术中水肿也很严重，切除骨块的大小无论施术者还是本人都只能依靠感觉，无法确认）。很多网上的评价中也有不少人说手术前后感觉不到很大差异。 第二，既往颧骨缩小截骨术的缺点是，即使手术做得好，随着年龄增长，皮下脂肪严重萎缩时，颧骨前面和侧面的中间部位可能会看起来急剧折弯。这是将颧骨体部（前面和侧面的中间）直线截骨并大幅缩窄宽度时偶尔会出现的现象。此外，脸颊前方下垂的情况是颊脂肪垫暴露所致。如果体部截骨在较高位置进行，那么把骨膜剥离的位置比普通手术更靠上，就可以提前预防。 另外，既往手术即使准确截骨，也会用金属板固定；或者做头皮切口的医生会在耳前、侧颧骨部位进行钢丝固定（wiring）。这种情况下，为了缩小侧颧骨，骨与骨必须接触，因此缩小幅度有限。 作为最重要的因素之一，不仅双眼皮，鼻子等所有手术也都适用：手术时间短的情况下，相比手术时间长的情况，术后即刻开始肿胀较少，一般恢复速度更快。 而且从同为医生的立场看，比起第一次做或对该手术还不熟练的情况，熟练时手术时间会短得多。就像评价里看到的那样，我认为与其选择做方下颌要五个小时的医生，不如即使费用更高，也优先选择用同样方法但时间更短的医生。 我发帖真正重要的原因不是为了广告，而是希望大家在做手术前考虑好的方法，并再三思考。由于给我手术的院长也不希望在这个社区公开医院名称，所以我不会写医院名。这是一家位于光州广域市的医院，那位院长曾在2006年世界学会（OSAPS）上发表过“新方法的颧骨缩小术”。 给我发私信的人，我会在今天之内重新把医院名称发给你们。 总之，希望所有计划手术的人都能有好的结果。 之后关于那位院长的手术方法，我打算以我从那位院长那里收到的邮件内容为基础，再发帖讲一讲理想的手术方法。也会附上X光片。请一定比起术前术后的相机照片，更要看X光片并听取说明。