Vì tái phẫu thuật mắt nên mình đã đi tư vấn hơn 10 nơi, rồi cũng lọc danh sách lại phần nào và đang định quyết định trong 4 nơi, nhưng lại chia ra 2 vs 2 nên mình phân vân, muốn xin mọi người giúp đỡ!!
Có 2 nơi thì giám đốc/bác sĩ chính còn tương đối trẻ (cuối 30 đến đầu 40). Đặc điểm của các bác sĩ này là tương đối thân thiện hơn, khi tư vấn cũng có vẻ lắng nghe tối đa xem hướng mình muốn là gì và cố gắng điều chỉnh theo. Và nếu hơn 10 năm sau phải tái phẫu thuật nữa thì vẫn có thể đến cùng bác sĩ đó, nếu gọi đó là ưu điểm thì cũng là ưu điểm? Ngược lại, nhược điểm chắc là tay nghề có thể vẫn chưa được kiểm chứng đầy đủ nhỉ? (ㅌㅂ, ㅇㅇㄹ) 2 nơi còn lại thì giám đốc/bác sĩ chính lớn tuổi hơn một chút (đầu 50). Đặc điểm của các bác sĩ này là có vẻ có triết lý rất vững của riêng mình? Kiểu vậy, nên khi mình hỏi gì thì trả lời yes/no rất dứt khoát (chủ yếu là no), và có xu hướng khuyên làm những phẫu thuật mà bản thân chuyên môn. Ngược lại, mình nghĩ ưu điểm là tay nghề đã có phần được kiểm chứng rồi. (ㅂㄷㄴ, ㅈㅅㅇ)
Trước mắt về cơ bản chắc mình sẽ làm tái phẫu thuật bằng đường rạch + chỉnh cơ nâng mi, Các bác sĩ trẻ nói nếu mình muốn thì sẽ phản ánh mong muốn về độ cao nếp mí hoặc mở khóe trong/mở góc trên, Còn các bác sĩ lớn tuổi/có kinh nghiệm thì đa số nói nên hạ nếp mí xuống và không khuyến nghị mở khóe trong/mở góc trên.
Mọi người nghĩ sao?