Nội dung dưới đây là về trải nghiệm trực tiếp của tôi với tư cách là bệnh nhân, và tôi viết bài này với mong muốn giúp những người đang cân nhắc phẫu thuật có thể đưa ra phán đoán khách quan. Sau phẫu thuật, giám đốc Yoo Kyung-han đã có hành động như thể định gọi điện cho một người quen của mình, cũng là bác sĩ chuyên khoa phẫu thuật thẩm mỹ ở một cơ sở thẩm mỹ khác, ngay trước mặt tôi. Mặc dù tôi, với tư cách là bệnh nhân, đã bày tỏ rõ ý muốn từ chối và yêu cầu đừng làm như vậy, ông ấy vẫn bác bỏ sự từ chối của bệnh nhân và cố gắng thu thập thông tin của tôi thông qua cuộc gọi với một nhân viên y tế khác ngay trước mặt tôi. Tôi cho rằng đây là một nỗ lực đi ngược lại nguyên tắc đạo đức y khoa và bảo vệ thông tin cá nhân, nên với tư cách là bệnh nhân, tôi cảm thấy vô cùng khó chịu và bất an. Tôi đặt câu hỏi liệu việc cố gắng chia sẻ thông tin với một nhân viên y tế thứ ba khi chưa có sự đồng ý của bệnh nhân có chính đáng hay không. Một điểm khác tôi muốn nói đến là liên quan đến giấy đồng ý phẫu thuật. Tôi nhận được giấy đồng ý phẫu thuật sau phẫu thuật và sau khi tranh cãi với giám đốc Yoo Kyung-han. Khi kiểm tra, tôi thấy trong đó có nội dung rằng trước phẫu thuật tôi đã được bác sĩ giải thích về việc thay đổi phương pháp phẫu thuật. Tuy nhiên trên thực tế, trái với giấy đồng ý phẫu thuật này, tôi chưa từng được giám đốc Yoo Kyung-han hay trưởng phòng tư vấn giải thích về việc thay đổi phương pháp phẫu thuật ở bất kỳ giai đoạn nào trước, trong hoặc sau phẫu thuật. Ngoài ra, trước khi tôi nhận được giấy đồng ý phẫu thuật, giám đốc Yoo Kyung-han đã khẳng định rằng các ảnh so sánh này là cùng một phương pháp phẫu thuật phục hồi. Như có thể thấy trong ảnh so sánh, mặc dù có sự khác biệt rõ ràng về phương pháp phẫu thuật như vị trí chỉ khâu, đường rạch, hình ảnh vạt da được kéo nâng lên, ông ấy vẫn khẳng định rõ ràng rằng đó là “cùng một phương pháp”, nhưng sau khi tôi nhận được giấy đồng ý phẫu thuật, ông ấy lại đổi lời và nói đó là “phương pháp khác”. Ngoài ra, trước phẫu thuật, trưởng phòng tư vấn nói rằng “giám đốc Yoo Kyung-han chỉ làm bằng một phương pháp”. Giám đốc Yoo Kyung-han cũng nói trước phẫu thuật rằng sẽ thực hiện bằng một phương pháp cụ thể, và sau phẫu thuật nhưng trước khi tôi nhận giấy đồng ý phẫu thuật, ông ấy cũng nói “tôi chỉ phẫu thuật bằng một phương pháp, tôi chỉ biết cái này thôi”. Thế nhưng như đã nêu ở trên, có thể thấy sự khác biệt về kỹ thuật trên ảnh, và sau khi tôi nhận giấy đồng ý phẫu thuật thì ông ấy lại nói đó là phương pháp khác. Trong giấy đồng ý phẫu thuật còn có những nội dung như sau. Điều khoản cho phép thay đổi bác sĩ phẫu thuật chính Điều khoản thay đổi phương pháp phẫu thuật Điều khoản cho phép thay đổi phương thức gây mê (từ gây tê tại chỗ sang gây mê ngủ, v.v.) Điều khoản nói rằng bản quyền của ảnh thuộc về giám đốc Yoo Kyung-han Lỗi chính tả/đánh máy (“giấy đồng ý nàyy”, v.v.) Tại thời điểm viết giấy đồng ý phẫu thuật trước phẫu thuật, lại hỏi về những nội dung thuộc giai đoạn gây mê và an thần có ý thức. Tôi thắc mắc liệu việc có những điều khoản như vậy trong giấy đồng ý phẫu thuật có phải là thông thường hay không. Trưởng phòng tư vấn và giám đốc Yoo Kyung-han nói rằng họ vẫn sử dụng nguyên trạng các điều khoản này cùng với cả lỗi chính tả/đánh máy. Nếu có ai đã từng phẫu thuật với giám đốc Yoo Kyung-han tại Thẩm mỹ viện Geunal, hoặc đang có bản sao giấy đồng ý phẫu thuật, tôi sẽ vô cùng biết ơn nếu bạn có thể giúp tôi qua bình luận riêng tư hoặc tin nhắn. Nhân tiện, tôi không biết vì sao, nhưng gần đây phía Phòng khám Thẩm mỹ Geunal cũng đã viết bài trong vai một hội viên thông thường. Thông qua bài viết này, tôi muốn nhấn mạnh quyền được biết của bệnh nhân và sự cần thiết của việc chia sẻ thông tin trước, chứ không nhằm mục đích chỉ trích Phòng khám Thẩm mỹ Geunal. Cảm ơn mọi người đã đọc bài viết dài này.
Thẩm mỹ viện Geunal phục hồi mở góc mắt trong tái tạo mở góc mắt trong phẫu thuật thẩm mỹ Yoo Kyung-han
Đây là đánh giá phẫu thuật theo hướng tái tạo.