Baimi (바이미)の口コミ · 2026-09-28

初めてクリニックに入ったとき、院長の個人写真や、写真集のように撮影された写真が院内のあちこちにたくさん飾られていました。個人的に、医療スタッフ本人のイメージを強く打ち出しているクリニックで良い経験をしたことがなかったため、最初は少し違和感がありましたが、それだけでクリニックを判断するべきではないと思い、そのままにしました。 院長のカウンセリングなしで5ccを支払って施術 最初のカウンセリングは院長ではなく、室長と行いました。 こめかみがかなりくぼんでいると言われ、5ccを勧められ、約200万ウォンを支払いました。当然、施術前には院長が直接顔を見て、実際に必要な量を最終的に判断するものだと思っていました。 ところが、院長の別途カウンセリングはなく、そのまま施術室に入り、院長に初めて会ったのは施術直前でした。すでに5ccの料金を支払っていたため、最終的に5ccすべてを施術されました。 施術中、院長はかなりたくさん話す方でした。個人的には、もう少し施術に集中してほしいという気持ちもありましたが、そのときは緊張している患者をリラックスさせようとしているのだろうと思い、特に何も言いませんでした。 むしろその時点までは、親しみやすく気楽に接してくれる院長だと思っていました。 3週間たってもふくらみがあり、均一でなかった表面 施術直後から、こめかみの部分にふくらんで突き出ている箇所と、表面が均一でない部分が見えました。 最初は私も腫れだと思いました。1週間たっても変わらなかったためクリニックに問い合わせましたが、まだ腫れが残っている可能性があると説明され、それを信じてさらに待ちました。 しかし、約3週間たってもふくらんだ部分が残っており、反対に深くくぼんで見える部分もありました。 結局、この問題のために地方から再びクリニックまで行きました。 初めてクリニックに入ったとき、院長の個人写真や、写真集のように撮影された写真が院内のあちこちにたくさん飾られていました。個人的に、医療スタッフ本人のイメージを強く打ち出しているクリニックで良い経験をしたことがなかったため、最初は少し違和感がありましたが、それだけでクリニックを判断するべきではないと思い、そのままにしました。 院長のカウンセリングなしで5ccを支払って施術 最初のカウンセリングは院長ではなく、室長と行いました。 こめかみがかなりくぼんでいると言われ、5ccを勧められ、約200万ウォンを支払いました。当然、施術前には院長が直接顔を見て、実際に必要な量を最終的に判断するものだと思っていました。 ところが、院長の別途カウンセリングはなく、そのまま施術室に入り、院長に初めて会ったのは施術直前でした。すでに5ccの料金を支払っていたため、最終的に5ccすべてを施術されました。 施術中、院長はかなりたくさん話す方でした。個人的には、もう少し施術に集中してほしいという気持ちもありましたが、そのときは緊張している患者をリラックスさせようとしているのだろうと思い、特に何も言いませんでした。 むしろその時点までは、親しみやすく気楽に接してくれる院長だと思っていました。 3週間たってもふくらみがあり、均一でなかった表面 施術直後から、こめかみの部分にふくらんで突き出ている箇所と、表面が均一でない部分が見えました。 最初は私も腫れだと思いました。1週間たっても変わらなかったためクリニックに問い合わせましたが、まだ腫れが残っている可能性があると説明され、それを信じてさらに待ちました。 しかし、約3週間たってもふくらんだ部分が残っており、反対に深くくぼんで見える部分もありました。 結局、この問題のために地方から再びクリニックまで行きました。 ふくらんだ部分を手で押して再び形を整える 再訪したときは、初回来院時とは対応がかなり違うように感じました。 どの部分が変に見えるのかを何度も説明しましたが、院長は私が問題だと感じている部分を、特に問題とは見ていないように感じました。 院長はふくらんで突き出た部分を手で押しながら、再び形を整えました。 この過程で理解できない点があり、質問しました。 私：「ふくらんで突き出たフィラーを手で押して平らにしたら、占める面積が広くなるのではないですか？ そうすると、本来入れなくてもよい部分にまでフィラーが広がるのではないか、そもそもフィラーの量が多すぎたのではないかとも気になります。」 院長は、剥離をしていないため絶対にそのようにはならないという趣旨の説明をしました。 それでも理解できず質問を続けると、「そのように言われるなら、もうこれ以上言うことはない」という趣旨の返答をされました。 医学的にどのような原理なのか、私には判断できません。 ただ、私の立場では、ふくらんで集まっていた部分を手で押して平らにしたのに、周囲へ広がるわけではないという説明は簡単には理解できませんでした。では、ふくらんでいたボリュームがどのような原理で平らになるのか、その説明を聞きたかっただけです。 しかし、質問を続けるほど、会話そのものを不快に感じているように思えました。 結果が出てから初めて聞いた「フィラーの限界」 形を整えた後も、私には片側のこめかみの表面が依然としてでこぼこし、しわしわに見えました。 この点を話し続けると、院長は「フィラーの限界でそうなることがある」という趣旨の説明をし、これ以上できる方法はフィラーを溶かすことだと言いました。 そして、「それでも、くぼんでいるよりはよくないですか」と言いました。 しかし私は、施術前に、フィラーを入れた後に表面がでこぼこしたり均一でなく見えたりする可能性があり、それがフィラー施術で起こり得る限界だという説明をまったく受けていませんでした。 もし施術前にそのような説明を受けていたら、その可能性を受け入れてフィラーを受けるかどうかをまず考えたうえで決めていたと思います。 特に、「それでも、くぼんでいるよりはよくないですか」ということは、施術者が代わりに判断する問題ではないと思います。 こめかみが少しくぼんでいてもそのまま過ごすのか、フィラーを入れて表面が均一でなく見える可能性を受け入れるのかは、十分な説明を受けた後に、施術を受ける本人が選ぶ問題だと思います。 結果が出てから初めてこれを「フィラーの限界」と説明されたことが、個人的にとても残念でした。 院長が形を整えた部分をスタッフが再び押す フィラーの形を整える過程で、さらに戸惑うことがありました。 院長が整えた結果に私がなかなか納得できずにいると、そばにいたスタッフがその部分を手で押しました。 手助けしようとした意図だったのかもしれません。 しかし私は、院長による施術と形の調整を期待して費用を支払ったため、院長が整えた部分を別のスタッフが再び手で押しているのを見て戸惑いました。 そこで「今何をしているのですか。院長が触った部分をなぜまた押すのですか」と尋ねると、そのスタッフは不快そうに、持っていた綿棒を少し離れたごみ箱に向かって投げ入れました。私はその様子を直接見ました。 単に綿棒を捨てただけとも言えますが、そのときの会話の流れでこのような行動まで続いたため、私の立場ではかなり不快に感じました。 その後も片側の表面が気になり続けたため、院長にもう一度話しました。 「私が言っているのは、ボリュームが多いか少ないかという問題ではなく、表面がしわしわになっている部分です。私の話を理解しましたか」と尋ねました。 すると院長は「なぜそのような言い方をするのですか」と答え、会話の途中で着用していた手袋を脱いで投げる姿を、私は直接見ました。 そのとき、私は暴言を吐いたり大声を出したりしていたわけではありません。結果について気になる部分を説明し、質問していた状況だったため、この反応はかなり戸惑うもので、不快に感じました。 「忙しい時間を割いて診ている」 再訪した際、院長から、自分が忙しい時間を割いて診ているという趣旨の言葉も聞きました。 しかし私の立場では、単に追加のカウンセリングを受けに行ったのではなく、最初の施術結果のために地方から再び訪問した状況でした。 そのため、そのように言われると、患者として配慮されているというより、私が余計な問題を提起して忙しい人の時間を奪っているように感じられ、不快でした。 何より、初回来院時には親しみやすく気楽に接してくれるという印象を受けたのに、結果について質問するために再訪したときは、口調や言葉の選び方、質問への答え方が初回来院時とはかなり違うように感じました。 結果よりも残念だったのは施術後の対応 施術結果には個人差があり、私の経験だけで施術自体が間違っていたと断定しようとしているわけではありません。 ただ、約200万ウォンを支払った施術だっただけに、少なくとも施術前に院長と直接相談し、適切な量やフィラー施術の限界、施術後に表面が均一でなく見える可能性などについて十分な説明を聞いたうえで決める機会があればよかったと思います。 結果が期待と違っていたことも、もちろん残念でした。 しかし個人的に今回の経験で最も残念だったのは、結果について問題を伝え、説明を求める過程で受けた対応でした。 両親の施術に直接付き添い、自分で見聞きした経験をもとに書いたレビューです。 現在はフィラーを溶かすことも考えており、個人的にはこのクリニックに再び行くつもりはありません。 身近な人がこのクリニックで同じ施術を受けるか悩んでいると言ったら、少なくとも私が経験した経緯については必ず話し、十分に調べてから決めるよう伝えると思います。 ふくらんだ部分を手で押して再び形を整える 再訪したときは、初回来院時とは対応がかなり違うように感じました。 どの部分が変に見えるのかを何度も説明しましたが、院長は私が問題だと感じている部分を、特に問題とは見ていないように感じました。 院長はふくらんで突き出た部分を手で押しながら、再び形を整えました。 この過程で理解できない点があり、質問しました。 私：「ふくらんで突き出たフィラーを手で押して平らにしたら、占める面積が広くなるのではないですか？ そうすると、本来入れなくてもよい部分にまでフィラーが広がるのではないか、そもそもフィラーの量が多すぎたのではないかとも気になります。」 院長は、剥離をしていないため絶対にそのようにはならないと説明しました。 それでも理解できず質問を続けると、「そのように言われるなら、もうこれ以上言うことはない」という趣旨の返答をされました。 医学的にどのような原理なのか、私には判断できません。 ただ、私の立場では、ふくらんで集まっていた部分を手で押して平らにしたのに、周囲へ広がるわけではないという説明は簡単には理解できませんでした。では、ふくらんでいたボリュームがどのような原理で平らになるのか、その説明を聞きたかっただけです。 しかし、質問を続けるほど、会話そのものを不快に感じているように思えました。 結果が出てから初めて聞いた「フィラーの限界」 形を整えた後も、私には片側のこめかみの表面が依然としてでこぼこし、しわしわに見えました。 この点を話し続けると、院長は「フィラーの限界でそうなることがある」という趣旨の説明をし、これ以上できる方法はフィラーを溶かすことだと言いました。 そして、「それでも、くぼんでいるよりはよくないですか」と言いました。 しかし私は、施術前に、フィラーを入れた後に表面がでこぼこしたり均一でなく見えたりする可能性があり、それがフィラー施術で起こり得る限界だという説明をまったく受けていませんでした。 もし施術前にそのような説明を受けていたら、その可能性を受け入れてフィラーを受けるかどうかをまず考えたうえで決めていたと思います。 特に、「それでも、くぼんでいるよりはよくないですか」ということは、施術者が代わりに判断する問題ではないと思います。 こめかみが少しくぼんでいてもそのまま過ごすのか、フィラーを入れて表面が均一でなく見える可能性を受け入れるのかは、十分な説明を受けた後に、施術を受ける本人が選ぶ問題だと思います。 結果が出てから初めてこれを「フィラーの限界」と説明されたことが、個人的にとても残念でした。 院長が形を整えた部分をスタッフが再び押す フィラーの形を整える過程で、さらに戸惑うことがありました。 院長が整えた結果に私がなかなか納得できずにいると、そばにいたスタッフがその部分を手で押しました。 手助けしようとした意図だったのかもしれません。 しかし私は、院長による施術と形の調整を期待して費用を支払ったため、院長が整えた部分を別のスタッフが再び手で押しているのを見て戸惑いました。 そこで「今何をしているのですか。院長が触った部分をなぜまた押すのですか」と尋ねると、そのスタッフは不快そうに、持っていた綿棒を少し離れたごみ箱に向かって投げ入れました。私はその様子を直接見ました。 単に綿棒を捨てただけとも言えますが、そのときの会話の流れでこのような行動まで続いたため、私の立場ではかなり不快に感じました。 その後も片側の表面が気になり続けたため、院長にもう一度話しました。 「私が言っているのは、ボリュームが多いか少ないかという問題ではなく、表面がしわしわになっている部分です。私の話を理解しましたか」と尋ねました。 すると院長は「なぜそのような言い方をするのですか」と答え、会話の途中で着用していた手袋を脱いで投げる姿を、私は直接見ました。 そのとき、私は暴言を吐いたり大声を出したりしていたわけではありません。結果について気になる部分を説明し、質問していた状況だったため、この反応はかなり戸惑うもので、不快に感じました。 「忙しい時間を割いて診ている」 再訪した際、院長から、自分が忙しい時間を割いて診ているという趣旨の言葉も聞きました。 しかし私の立場では、単に追加のカウンセリングを受けに行ったのではなく、最初の施術結果のために地方から再び訪問した状況でした。 そのため、そのように言われると、患者として配慮されているというより、私が余計な問題を提起して忙しい人の時間を奪っているように感じられ、不快でした。 何より、初回来院時には親しみやすく気楽に接してくれるという印象を受けたのに、結果について質問するために再訪したときは、口調や言葉の選び方、質問への答え方が初回来院時とはかなり違うように感じました。 結果よりも残念だったのは施術後の対応 施術結果には個人差があり、私の経験だけで施術自体が間違っていたと断定しようとしているわけではありません。 ただ、約200万ウォンを支払った施術だっただけに、少なくとも施術前に院長と直接相談し、適切な量やフィラー施術の限界、施術後に表面が均一でなく見える可能性などについて十分な説明を聞いたうえで決める機会があればよかったと思います。 結果が期待と違っていたことも、もちろん残念でした。 しかし個人的に今回の経験で最も残念だったのは、結果について問題を伝え、説明を求める過程で受けた対応でした。 両親の施術に直接付き添い、自分で見聞きした経験をもとに書いたレビューです。 現在はフィラーを溶かすことも考えており、個人的にはこのクリニックに再び行くつもりはありません。 身近な人がこのクリニックで同じ施術を受けるか悩んでいると言ったら、少なくとも私が経験した経緯については必ず話し、十分に調べてから決めるよう伝えると思います。

医師

최한뫼

価格

非公開

受診タイプ

施術

成形業者で見る ↗