바로코 — 口コミ

* 手術経過日数 : 約3か月 * 担当医 : キム・ジュン * 評価項目ごとの基準 - 医師の親切さ : こちらの質問に答えようとしたか、口調、姿勢 - カウンセリングの専門性 : ニーズを把握し、納得できる根拠をもって適切な方法を提案したか - 施設 : 清潔か - スタッフの親切さ : 口調、表情、姿勢 - 手術への期待値 : 希望が反映されたか、カウンセリング時に説明された通りに反映されたか 手術前の状態とニーズ : 鼻中隔湾曲症で左鼻づまり、外見上の鼻先の曲がり、 ワシ鼻、鼻先の下がり 息苦しさは大きくなかったが、鼻の曲がりが矯正できるなら一石二鳥で進めようと思った。 小鼻縮小を希望した。 まず、目立たないようにとても自然な仕上がりを望んだ。 そのため、提案されたワシ鼻削り、鼻先を立てる施術などはすべて断り、この病院が推している非切開の小鼻縮小を受けることにした。 <手術前> Q. 鼻中隔湾曲症の手術で機能面が改善されると、 少し曲がった鼻もまっすぐにできるのか？ A. そうです。少しは改善されます。 現在) 正面から見てまっすぐだった右の鼻骨のすぐ下の部分がへこんで、曲がりがさらに強調されている。 医師の対応) 診察予定 Q. 自然さを望んでいるが、小鼻縮小をすると自然になるのか。 A. 小鼻縮小は鼻の手術のアペタイザーのようなものです。医師を信じて心配しないでください。 現在) 笑うのが不自然で、人中の始まりの部分が正面から見えない鼻だったのに、そこを持ち上げることでアップノーズのようになった。 医師の対応) 意図的に人中の始まりの部分を上げました。見た目がそのほうがきれいだからです。少し上がって見えるのは、時間がたてば下がってきます。 主観的見解) 事前の説明もなく、患者が判断する余地も与えず、自分の美的判断で人中を上げてしまう？ Q. 非切開の小鼻縮小をする理由は？ A. 傷が残らないからです。ただし、人中部分が少ししわ寄ることがあります。 * 手術直前の2回目のカウンセリングを依頼 Q. さっき人中部分がしわ寄ることがあると言っていましたが、不自然ではないですか。 A. なので手術中に糸で少し引っ張ってみて、もし人中が出っ張ってしわが寄りすぎるようなら、内側切開をしてバランスを整えます。 (予定になかった患者の要望による2回目のカウンセリングで、内側切開を行うと初めて聞いた。それ以前には説明されていなかった。) 現在) 傷が残らないから非切開小鼻縮小をするのだと言っていたのに、内側切開が加えられて右側に刃物でえぐったような傷ができた。今でもそのまま続いている。 医師の対応) 時間がたてばなくなります。右側に糸を結んだ結び目があるので、そうなることはあります。 個人的な考え) そうなる可能性があるなら、なぜ事前に言わなかったのか。患者のニーズは傷のない自然さで、医師も非切開小鼻縮小を行う理由は傷が残らないからだと言っていたのに、傷の可能性について言わなかった理由は？ <手術後> Q. 鼻の穴の左右差ができた。もともとそうだったとしても、その差がかなり目立つようになった。 A. いえ。 Q. よく見てください、そうです。 A. うーん。そういうこともあります。少し様子を見ましょう。 現在) 鼻が下がってきて、目立ちは少なくなった。 主観的見解) もともと左右の鼻の穴が違っていたことを知っていて、小鼻縮小でそれが目立つことも分かっていたなら、その点を患者に伝えるのもよかったのではないか。自然さを望む人に、分かっていながら言わなかったのは… 整形も結局は商売の一面なのだろうかと思ってしまう。 Q. 曲がりは矯正されるとおっしゃいましたが、矯正どころかさらに目立っています。 A. 機能面の手術をされたので、美容面まで望まれるなら言うことはありません。 現在) 右の鼻筋までへこんで、さらに目立っている。 医師の対応) 鼻筋のへこみについては診察予定 主観的見解) そもそもカウンセリング時にはある程度の矯正は可能だと言っていたのに、手術後は話が変わった。今思えば、可能性の話をしようとしたのだと思う。ただ、可能性と表現せず、否定的な面を考えさせないような医師の言い方には問題があったと思う。やはり商売の世界なのか… 患者が聞きたい言葉を言っているだけなのだろう。 Q. 鼻中隔尾側端部も矯正が入ったのですか？ A. いいえ、触っていません。 現在) カルテを見ると、尾側端部の矯正が入っていた。 病院の対応) ああ、先生は多くの患者を診ているので… 言い間違えたのでしょう。 主観的見解) 患者の状態も把握できていないのに、何の経過を見て質問に答えているのか、、とっさの機転が利いて、その場しのぎの防御と対応がとても上手いように見える。 こういう点を指摘すると、「私はすべての患者とのやり取りを記録しているわけではありません。だから自分が話したことを一つ一つ全部覚えているわけではありません」と当然のように言ってくる。これは間違っていて、医師のガスライティングだと思う。 ----------------------------------- 結論 : 患者とのカウンセリング内容を記録ではなく記憶に頼っている。そのため、自分が以前何を言ったのか覚えていない。「その時こんなこと言いましたよね」と言うと、「いいえ」か、その場に合わせた理由をつけて即興で応じているように見える。質問には一応答えてくれる親切さはあるが、すべて防御的な答えだ。認めたり謝ったりはしない。患者にどんな手術をしたのか、医師自身がよく分かっていない。 カウンセリングでは笑顔で親切そうに見え、質問にもよく答えるが、商売人の営業的な面が浮かぶ。なんとしてでも物を売ろうとするような。 カウンセリング内容と手術後の説明および結果を見ると、専門性と技術が低いと感じた。特に耳鼻咽喉科医なので、美容外科的な面は期待しにくいと思う。そもそも非切開小鼻縮小を勧めること自体、技術力がないのに大きなリスクなしに金を稼ぐためだと思う。 手術後に息が楽になったと言うと、ああ難しい手術だったし、今適用した方法はソウル大の教授と論文を書いている方法だと言われた。患者を無知だと思っているのだろうか。論文とソウル大という言葉を聞けば感心するとでも思ったのだろう。論文を書いている途中でその方法を適用したと言うなら、モルモットということだ。どれだけ患者が分からないと思ったらそんなことを言うのか。 1年間の無償ASをしてくれると言うが、ここではもう受けないだろうという患者心理をうまく利用したマーケティング手段だと思う。 一行評価 : 足りないと思うこの病院を避けられなかった自分の失敗 P.S. 主観的な文章で、個人の記憶に依拠して書いたものであり、見方によって解釈は異なり得ます。

医師

김준

価格

₩3,800,000

受診タイプ

2

成形業者で見る ↗