V-Y法で手術したにもかかわらず、術後に「V-Y法ではない」と説明した[Clinic A]のユ・ギョンハン院長

ユ・ギョンハン院長は術後、私に「V-Y advancement and turnover flap」という論文の方法どおりに手術したと説明しながらも、その手術はV-Y法ではないと繰り返し説明しました。患者である私が「turnover flapはV-Y手術の際に行うものではないのか」と質問したにもかかわらず、ユ院長はこれをV-Y法だと認めませんでした。しかし論文名「V-Y advancement and turnover flap」からも分かるように、この手術方法はV-Y advancementを用いた術式として説明されており、論文の内容も同様で、他の美容外科専門医もV-Y法として説明しています。さらに、目頭切開修復に関する論文では、V-Y advancement and turnover flapをZ-plastyとは別の手術方法として区別しています。それにもかかわらず術後、ユ院長は私にV-Yではないと言い、民事訴訟の過程では、V-Y advancement and turnover flapのturnover flapがZ-plastyに該当すると主張しました。したがって、ユ院長の説明は論文の内容および術式分類と客観的に矛盾します。私はユ院長の手術を受けた者として、形成外科専門医は、自分が手術した患者に対し、自分が行った手術方法について、医学的根拠に沿った客観的で明確な説明をすべきだと考えます。そうしてこそ患者も自分の症状や手術の原理について考え、自ら決定できるからです。しかし私は術後長期間、訴える思いでユ院長に繰り返し質問したにもかかわらず、「V-Yではない」という説明を繰り返し聞かされ、ユ院長はこうした客観的事実を隠したまま、自分に有利な覚書を自ら作成しました。ユ院長の行動により民事訴訟に至り、身体鑑定まで受けることになりました。私はユ院長の手術を受けた者として、客観的事実に基づき公益目的でこの投稿を掲載します。この経緯をご確認のうえ、相談や手術を受けるか判断してください。最終的な判断は各自に委ねられています。

V-Y法で手術したにもかかわらず、術後に「V-Y法ではない」と説明した[Clinic A]のユ・ギョンハン院長

同じカテゴリーの投稿